离婚后，孩子一定判给妈妈吗？ 

"王律师，大家都说孩子一般都会判给妈妈，这是真的吗？"

"我一直努力工作赚钱养家，因为陪孩子时间没有妈妈多，是不是就没有机会争取孩子了？"

"我是爸爸，只要离婚，法院是不是天然就偏向妈妈？"

"如果孩子一直跟妈妈生活，爸爸还有机会争取更多陪伴时间吗？"

这是很多父亲第一次咨询家庭法律师时最常问的问题，也是很多母亲容易产生误解的问题。

不少人认为，加拿大法院一直都是"孩子归妈妈"，父亲最多只有探望孩子的权利。还有一些父亲甚至在案件还没有开始之前，就已经放弃了争取更多陪伴孩子的机会，因为他们相信："法院肯定不会支持我。" 

事实上，这种理解已经与现代加拿大家庭法的原则存在很大差距。法院并不会因为一方是母亲，另一方是父亲，就预先决定孩子应该跟谁生活。

法院真正关注的，始终是孩子的最佳利益（Best Interests of the Child），而不是父母的性别。

为了保护当事人的隐私，以下内容已经进行了匿名处理，并对部分细节作了适当调整。

在一宗案件中，双方婚姻持续十多年，育有两名子女。婚姻期间，父亲主要负责家庭经济来源，经常工作到很晚；母亲则承担了更多接送孩子、学校沟通以及日常生活照顾。

分居以后，孩子继续主要跟母亲生活。父亲来到律师事务所时第一句话就是："律师，我知道孩子肯定会判给妈妈，我是不是只能争取周末看看孩子？" 

实际上，随着案件逐步推进，法院讨论的重点并不是"孩子归谁"，而是未来怎样的安排，最有利于孩子继续健康成长。 

很多客户都会问："法院是不是天然偏向妈妈？" 

事实上，现代加拿大家庭法已经没有这样的法律规定。过去，由于很多家庭中母亲承担了更多照顾孩子的责任，因此不少案件最终形成了孩子主要跟母亲生活的安排，这让很多人误以为法院偏向母亲。

但事实上，法院关注的并不是母亲这个身份，而是谁一直承担孩子的主要照顾责任，以及未来谁更能够满足孩子的需要。

如果一个家庭中，父亲一直承担更多日常照顾工作，或者双方长期共同照顾孩子，法院同样会根据这些事实进行分析，而不会因为父亲的身份而自动作出不利判断。 

办理家庭法案件这些年，我发现很多父亲最大的误区，就是把"挣钱养家"和"照顾孩子"完全分开来看。

有些父亲认为，自己努力工作，为家庭提供经济保障，这本身就是对孩子最大的贡献；而母亲则认为，自己每天陪伴孩子成长，承担了更多生活照顾，自然更适合继续照顾孩子。

事实上，这两种贡献都非常重要。法院不会因为一方收入高就认为更适合照顾孩子，也不会因为另一方收入较低就认为没有能力承担父母责任。法院通常会综合分析双方过去如何分工、孩子与父母之间的关系、双方未来照顾孩子的计划，以及孩子生活是否能够保持稳定，而不是简单比较谁赚的钱更多。

还有一点，在近年来的家庭法实践中越来越受到重视，就是父母是否愿意支持孩子继续与另一方保持良好的关系。 

我经常告诉客户，法院希望看到的是两个负责任的父母，而不是两个互相争夺孩子的成年人。

如果一方长期阻止另一方探望孩子、故意隐瞒学校信息、在孩子面前不断贬低另一方，或者把孩子卷入父母之间的矛盾，这些行为都有可能成为法院重点关注的问题。相反，一位真正愿意尊重孩子成长需要、鼓励孩子与另一方保持稳定关系的父母，往往更容易获得法院的认可。

很多客户还会问："如果孩子一直跟妈妈生活，爸爸是不是没有机会改变这种安排？" 

答案同样不是绝对的。法院通常会尊重孩子已经形成的生活稳定性，但也会认真考虑父亲是否一直积极参与孩子成长，是否具备照顾孩子的能力，以及扩大陪伴时间是否更符合孩子的最佳利益。

有些案件最终仍然由孩子主要跟母亲生活，但父亲拥有非常充分、稳定的陪伴时间，并共同参与教育、医疗等重大事项的决定；也有一些案件，因为家庭情况不同，法院会作出完全不同的安排。真正决定案件结果的，从来不是"爸爸"或者"妈妈"这几个字，而是整个家庭的实际情况。

我也经常提醒父母，不要把家庭法案件理解成"孩子判给谁"。

事实上，加拿大《Divorce Act》已经不再使用过去"Custody（抚养权）"这样的概念，而是更强调Decision-Making Responsibility（重大事项决策权）和Parenting Time（陪伴时间）。这种变化背后的理念，就是希望父母把重点放在如何共同承担父母责任，而不是把孩子视为一项需要争夺的"权利"。

很多案件最后能够顺利解决，并不是因为某一方完全胜诉，而是双方都逐渐意识到，婚姻可以结束，但孩子永远需要父母双方。

这个案例也提醒很多正在经历离婚的家庭，法院不会因为一方是母亲，就自动决定孩子跟妈妈生活；也不会因为一方是父亲，就天然处于劣势。 

法院真正分析的是孩子过去的生活、未来的发展以及什么样的安排最符合孩子的最佳利益。

与其担心法院是否偏向某一方，不如尽早把重点放在孩子的成长需要上，积极准备能够证明自己持续参与孩子生活、愿意承担父母责任的客观证据，这往往比任何主观判断都更有意义。 

以上案例根据真实办案经验整理，并已对所有个人身份信息进行了匿名处理，仅供法律知识分享，并不构成针对个案的法律意见。

王葳律师事务所长期专注于安大略省家庭法及跨境家庭法案件，对于子女抚养、Decision-Making Responsibility（重大事项决策权）、Parenting Time（陪伴时间）、跨境子女纠纷及复杂家庭法诉讼拥有丰富的办案经验。

我们会认真了解您的家庭情况、孩子成长经历、双方照顾安排以及现有证据，根据您的实际情况量身制定法律方案，帮助您依法维护孩子的最佳利益，并争取最符合孩子成长需要的安排。

如果您正面临类似问题，欢迎致电王葳律师事务所预约咨询，我们愿意认真倾听您的情况，为您提供专业、务实且真正符合您家庭实际需要的法律建议。 

 * 本文系王葳律师原创，欢迎转载，请务必注明出处，违者必究 * 

* 本文仅供法律知识普及与参考之用，不构成本所法律意见 *

欢迎致电垂询王葳律师事务所：👇