在安省分居离婚过程中如何判定借款和赠予

王葳律师讲家庭法系列 - 安省分居或离婚，如何判定借款和赠予

在安省分居或离婚时，婚姻期间的净家庭财产（Net Family Property）将被计算并平分。如何计算净家庭财产，哪些应该被排除，哪些应该被包括，会直接导致双方获利的不同，因此也经常是离婚双方产生最大争议的地方。

王葳律师在这里给大家做个分析，在计算净家庭财产时，如何确定一方主张的借款，到底是借款，应作为夫妻共同债务计入净家庭财产，还是赠予礼物，不作为债务计入净家庭财产。

王葳律师的离婚客户中，经常遇到的一大问题就是，婚前或者婚姻之初，父母曾拿出一笔钱，给孩子用于购置婚房。而数年后夫妻关系破裂，走到离婚这一步，出资的一方当然希望父母当年给的钱可以被算作借款，也就是按夫妻共同债务，纳入净家庭财产的计算。

而另一方一定认为配偶父母当初给的购房款是礼物赠予，因此不算夫妻共同债务。

如何确认到底是借款还是赠予，如何保证父母给的钱不会拱手赠人？

安大略省高院或家庭法院在受理此类家庭法案件时，会考量众多因素，以确定其他家庭成员或朋友给予一方配偶的钱是借款还是礼物。这些因素主要有：

• 在向配偶提供这笔钱时是否有文件表明这笔款项是借款。即是否有借据(promissory note)；

• 借款是否规定还款方式；

• 借款是否有担保人；

• 在分居前，出借人是否提出过任何还款要求；

• 是否曾经部分还款；以及

• 出借人是否抱有任何还款预期。

我们可以看出，法院的考量主要包括实物证据和意图。证据方面，主张借款的一方是否拿得出可执行的借据。而另一方面法院会审查借款意图，也就是说即使在没有借据或者借据格式、内容不全的情况下，双方是否有明确的借款以及还款预期和意图。

在王葳律师受理的一个家庭法案件中，法庭认定，一方配偶的父母数年前为双方买房提供过钱款，但在双方分居前，其父母从未以任何方式要求过还款，或表达过任何还款预期，因此判定该配偶父母提供的钱款为赠予，并非借款。

此案中，当双方分居后，一方如果突然主张其家庭成员此前给的钱是借款，那么举证难度较大，除非能真正证明这笔钱是借款，也就是之前做好了必要的借据文件，或者能证明借款意图。

在王葳律师受理的另一个案件中，则出现了与之相反的情况。一方配偶提供的借据都是其自己撰写并签字，另一方配偶没有签字，因此分居后配偶推翻所有借款事实，否认借据的有效性和可执行力。

法官最终做出的判决是，在分居前，夫妻多次向出借的家人表达过还款意愿，出借人也数次询问还款安排和时间，因此，法官支持该钱款不是赠予而是借款的主张。

所以，如果在配偶分居前，提供金钱的家庭成员确实有还款要求或者还款预期，甚至做了相应的还款安排和约定，法院从意图角度出发，会倾向于支持借款而非赠予的主张。

总结一下，到底是借款还是赠予，除了是否有借据，更重要的一个考量为是否存在借款意图以及还款预期。

王葳律师建议，虽然夫妻双方通常都是抱着美好的愿望步入婚姻，但谁也不能保证一定会有一个理想的结局。因此，如果父母提供给儿女金钱的资助，提前做好规划和准备是非常有必要的。最好通过律师，准备好必要的文件，保护出资人的利益。以避免在分居或离婚过程中出现严重分歧时，准备不足，追悔莫及。

**本文系王葳律师原创。欢迎转载，务必注明出处，否则必追究法律责任。

更多法律服务，欢迎垂询王葳律师事务所：